INCIDENTE NUCLEARE IN FRANCIA, IN ITALIA SI SCELGONO I SITI PER LE CENTRALI NUCLEARI
L'8 di luglio, a Tricastin, noto sito nucleare del sud della Francia è avvenuto il peggio: 30 metri cubi di acque contaminate da 12 grammi di uranio per litro sono stati accidentalmente scaricati nelle acque dei fiumi circostanti. Per ragioni di sicurezza nei comuni di Bollene, Lamotte-du-Rhone e Lapalud è stato imposto il divieto di consumo d’acqua potabile da captazioni private: non solo, a scopo precauzionale è vietato anche irrigare con le acque dei fiumi di La Gaffire e L’Auzon, così come è vietata l’attività di pesca ed il consumo di pesce. Stessa sorte per tutte le altre attività nautiche e la balneazione... Mentre succede questo in Francia, in Italia il nostro Ministro Scajola annuncia che, entro la fine dell’anno, saranno individuati i siti su cui costruire le centrali nucleari italiane e che entro un anno ne sarà richiesta l’approvazione al Parlamento. Ma dove le vogliono fare? Per rispondere a questa domanda è stata commissionata una ricerca a Francesco Meneguzzo del Cnr, che ha valutato la popolosità, il rischio sismico e il rischio alluvionale. Nella relazione dello studio, Meneguzzo precisa anche che ”il costo del nucleare è molto superiore alle alternative esistenti”. I siti vanno da nord a sud: Trino (Vercelli), Fossano (Cuneo), Caorso (Piacenza), Monfalcone (Gorizia), Chioggia (Venezia), Ravenna, Scarlino (Grosseto), San Benedetto (Ascoli Piceno), Latina, Garigliano (Caserta), Termoli (Campobasso), Mola (Bari), Scanzano Jonico (Matera), Palma (Agrigento) e Oristano. Ovviamente il nostro Ministro non ha detto dove metterà le scorie prodotte dalle nostre centrali. Dallo studio si evince che la stessa quantità di energia (a parità di costi), può essere prodotta con l'eolico e con il solare (progetto archimede), cioè con energie rinnovabili e sicure. Dopo il ritorno al nucleare bipartisan, proposto da Guido Possa di Forza Italia e subito accettato dal ex ministro Pierluigi Bersani del Partito Democratico... vediamo se gli elettori di quelle zone vogliono un futuro nucleare o uno basato sulle rinnovabili.
Nessun commento trovato.
Disclaimer L'indirizzo IP del mittente viene registrato, in ogni caso si raccomanda la buona educazione.
|
Ci sono 75 persone collegate



La mia pagina su FaceBook

 -----------------------
Disclaimer La redazione dichiara di non essere responsabile per i commenti inseriti nei post. Eventuali commenti dei lettori, lesivi dell'immagine o dell'onorabilita' di persone terze, non sono da attribuirsi alla redazione, nemmeno se il commento viene espresso in forma anonima o criptata. Questo blog non rappresenta una testata giornalistica poiche' viene aggiornato senza alcuna periodicita'. Non puo' pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.62/2001. Le immagini pubblicate sono quasi tutte tratte da internet: qualora il loro uso violasse diritti d'autore, lo si comunichi alla redazione del blog che provvedera' alla loro pronta rimozione. ------------------------------ IL FOGLIO DI BUCCINASCO (ottobre 2008) IL FOGLIO DI BUCCINASCO (maggio 2008) IL FOGLIO DI BUCCINASCO (marzo 2008) ------------------------------


|
<
|
febbraio 2010
|
>
|
L |
M |
M |
G |
V |
S |
D |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| |
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
09/02/2010 @ 13.02.57
script eseguito in 188 ms
|