Scadalosa questa Lega era sicuramente ovvvio che mettessero una centrale in lombardia, anzi mi sa che è l'unica che faranno

Vogliamo........hanno forse fatto un sondaggio.......io non sono stato contattato, voi?

azz Mario ricominciamo? Ma se ho scritto chilometri di parole su questa cosa, citato dati, libri, relazioni, studi... pure il MIT!!! Dai basta! Sai bene che ci vorrà l'esercito per costruire le centrali...

Mario, tu hai figli ? Sai qual'e' la percentuale di bambini, che in francia, vicino alle centrali nacse gia' con la leucemia ed altre malattie rispetto al resto della francia? www.100bimbi.it........ Mario sai quanto lavoro, soprattutto al sud, porterebbero le energie alternative rinnovabili?.... Mario tu sei contento di pagare a vita la tassa nucleare sulla bolletta della luce a partire da quest'anno, in anticipo x eventuali centrali??? Mario sai quanti sono stati nel mondo, nel 2009, gli incidenti mortali causati dalle centrali??? Mario sai cos'e' successo proprio oggi in giappone(una centrale ha causato un terremoto)???? Oppure tutte queste cose, ed altre, le sai, ma sei un provocatore ed un aizzatore di folle, come Murinho dell'Inter, che scrive in blog del genere apposta???? Ci fai o Ci sei????

Caro Antonio,
Premetto che non scrivo per provocazione, ma ritengo molto più interesante scambiare idee con chi ha pareri diversi dai miei e penso che è dal confronto che ci si può arricchire.

La bolletta la stiamo già pagando, perchè con il referendum abbiamo rinunciato all'energia nuclere (e di conseguenza abbiamo dovuto pagare prima i mancati guadagni delle centrali, poi i mancati accantonamenti per decommissioning)

Ho letto gli studi a cui fai riferimento, e tutti affermano che non hanno sottoposto a monitoraggio di dose le persone oggetto dello studio.
Se li leggi, affermano tutti, nel finale, che non si può giustificare scientificamente la causa degli aumenti. Ti invito a leggere quanto scrive Veronesi su Formiche del 1 febbraio. Non sono un esperto di tumori, ma penso che Veronesi se ne intenda e che affermi a ragione che il nucleare non danneggia la salute.

Ti pongo una domanda, caro Antonio: porteresti tuo figlio su un aereo di linea?
Sai che un viaggio di 8 ore espone i passeggeri a 0,0026 mSv? (e che chi vive nei pressi di una centrale prende al massimo 0,002 mSv/anno)

Porteresti tuo figlio in Campania (fondo naturale 2.13mSv/anno)? Sai com'è, vivi in Lombardia (0.82 mSv/anno), lo esporresti a ben 1,31 mSv/anno!! Ma scherziamo??

Se prendiamo un bel dosimetro ed andiamo a Roma in piazza San Pietro, scopriamo che c'è un bel 7mSv/anno (eh già, ogni kg di granito ha una radioattività NATURALE di 1000Bq)
Eppure non mi pare che tante persone non esitino a portarci i figli!

Hai ragione, caro Antonio, non serve aizzare le folle o provocare, basta informarsi.
Se non vi fidate dei numeri, provate!

E dai Mario, non rifacciamo sempre il solito dibattito basato sulla tua fede. Citi dei paesi che hanno già il nucleare, non lo devono inventare e gli conviene tirare avanti ancora un po' prima di dismetterlo... che c'azzecca l'Italia o i lobbysti nucleari (piazzisti) che cercano di venderci i loro ferri vecchi?
Ancora con la storia dell'aereo e di piazza San Pietro???

Ok d'ora in poi non censurerò più i commenti che i lettori ti invieranno... così capisci cosa ne pensano, anche se spesso sono un po' volgarotti... ma il popolo è così!

........E poi Mario RICORDALO X SEMPRE, io prima di parlare o meglio scrivere mi documento.....Non pensare mai + il contrario se vuoi dialogare con me! ed informati meglio!

Mario potresti provare a documentarti nei siti, nei giornali e in tutti i mass-media non di REGIME!!!

www.100bimbi.it RNA greenpeace alternativa sostenibile no al nucleare ecc...... X quanto riguarda il "terremoto anomalo" in giappone ti posso dire che e' avvenuto qualche tempo fa' in una area nuclearizzata di un' isola e che dopo vari studi hanno stabilito che la causa e' dovuta alle scorie......comunque hai messo ancora in dubbio la mia parola, quindi non dialoghero' + con te se non arriveranno le scuse!!!

Mario secondo me sei proprio fuori tema.

Siamo rapidi, semplici e seri:

abbiamo bisogno di energia ora: per fare una centrale nucleare ci vogliono dieci anni almeno.
abbiamo bisogno di energia pulita: le scorie delle centrali nucleari dove le mettiamo ?
viviamo in un Paese dove si sono costruite case con la sabbia e dove i controlli non funzionano: davvero volete una centrale nucleare in un paese così?
Forse lo vuole Castelli, che tutti conosciamo ormai bene.

Cara Franca
Gli obiettivi che abbiamo preso con l'Unione Europea (il 20,20,20) hanno come termine il 2020.
E, comunque, dire che siamo in ritardo non è una buona ragione per non abbandonare il progetto.
L'agenzia internazionale dell'energia definisce il nucleare per l'Italia "irrinunciabile".

Le scorie, cara Franca, le abbiamo già, non dobbiamo dimenticarlo. Un deposito definitivo andrà fatto, per il bene di tutti, che riparta o no il nucleare.
O preferiamo che rimangano dove sono oggi, mettendo la testa sotto la sabbia?
La questione scorie per un eventuale ritorno al nucleare riguarderebbe solo un aumento di volumi.

L'unione Europea produce il 31% di tutta l'energia elettrica che consuma da fonte nucleare.
Tutte le attività umane (inclusi ospedali) in Unione Europea producono 36000 m3 di rifiuti radioattivi, di cui 4000m3 a vita lunga (gli altri decadono e diventano non radioattivi) fonte: ENEA, Ore 12 del 7 febbraio 2009.
In Europa si produce 1 miliardo di metri cubi di rifiuti, di cui 10 milioni di m3 tossici, non meno preicolosi delle scorie nucleari.
Ti chiedo: dove le mettiamo le scorie chimiche?
I depositi separano le scorie nucleari dalla biosfera, puoi dire con certezza la stessa cosa delle scorie chimiche?

I controlli non li farebbe soltanto un ente italiano, ma enti internazionali, indipendenti, che collaborano.
Tuttavia, visto che il paese è così, rassegnamoci, torniamo al calesse e abbandoniamo ogni idea di progresso

Mario, continui a cercare un dibattito tecnico nei commenti di un blog. Non funziona, non si riesce.
Ci vuole anche rispetto per gli altri commentatori. Le notizie che riporta Antonio sono vere e lo sai anche tu... basta che vai su repubblica.it e trovi tutto.

Dire che i rifiuti sono pericolosi come il nuclerare puo' essere vero... certo se te li mangi o te li bevi fanno male, ma anche il vino prodotto da un mio amico mi ha fatto male.

Sono pesi e misure diversi, platealmente diversi. secondo me fai la fugura di chi si arrampica sui vetri.

Anche i camion che fanno le stragi sulle autostrade sono potenzialmente pericolosissimi, però li tolleriamo perchè sono necessari alla nostra vita... le centrali nucleari NO, non sono necessarie e sarebbero un costo e un pericolo che non vale la pena di accettare.

Antonio il "sondaggio" per cui dici di non essere stato contattato sono state le recenti elezioni. Hai votato?